Фото Кайф - Latest Comments

Re: О недостатках аппаратов Canon

Achimov Ay — Sun, 05 Feb 2012 11:05:07 -0000

Вопрос о первенстве между Canon-истами и Nikon-истами так же древен, как и вопрос о первичности между яйцом и курицей. К сожаленимю, в этом споре забывают о наличии других систем. Я отдаю предпочтение Pentaxу. Если говорить о точности цветопередачи, в частности красок неба, то наиболее точная - у Pentax. У меня Pentax K-5. Я доволен камерой.Лично для меня Pentax - лучший. Но! "Каждый выбирает для себя - женщину, релингию, дорогу..." Так и в фототехнике, каждый выбирает для себя в зависимости от личных пристрастий, целей и задач. Нельзя сказать, что Canon лучше Nikonа, а Nikon лучше Sony и т.д. Не камера с объективом снимают шедевры, а тот, кто смотрит в видоискатель и нажимает кнопку спуска - фотограф! Не столь важно какой техникой вы пользуетесь, а на сколько вы вкладываете в это свою душу! Удачи вам, коллеги! Удачных и неповторимых снимков!

Re: Как окупить свое фото хобби

Achimov Ay — Sun, 05 Feb 2012 10:32:41 -0000

Большое спасибо за статью. Я сейчас решаю для себя вопрос о работе с фотобанками. Подскажите, по каким признакам Вы определили для себя фотобанки, с которыми работаете.

Re: Чистка фото оптики

Alexey — Sat, 04 Feb 2012 03:45:14 -0000

У меня очки "для дали", то есть ношу не постоянно, а пользуюсь по мере необходимости. Так вот, была у меня раньше салфетка для очков такая по виду на замшевую похожа, но тканевая. объективы чистила отлично. Потом куда-то подевалась вместе со старым очешником. Купил новую - для очков хорошо, а на фотооптике разводы оставляет жуткие! Больше "правильных" салфеток не находил. Сейчас пользуюсь ленспеном.

Re: Shutterstock - продажа фотографий онлайн

Gromprog — Fri, 03 Feb 2012 10:14:31 -0000

http://filetrader.org/artic...

Инновационный проект по продаже любых файлов в интернете - в том числе и фотографий.

Вы заливаете фото - потом система работает за вас, люди сами покупают файлы и вы получаете пассивный доход.

Мы ждём интересных фотографов!

Re: Коррекция геометрических искажений

30fs Net — Fri, 27 Jan 2012 10:28:33 -0000

По старинке - фотошопом=)

Re: Экзотика для фототуриста

30fs Net — Fri, 27 Jan 2012 10:26:04 -0000

Знаете, где настоящая экзотика в Украине? Узкоколейка в Ровенской области. Во-первых, это возможность поснимать первозданную природу, не выходя из состава (1,75 метра в высоту, кстати), во-вторых, за счет того, что эта природа не тронута, цветовых решений там столько, что ни одним джунглям не снилось.

Re: Простые чудеса цветокоррекции 2

Photomaker — Wed, 25 Jan 2012 13:09:01 -0000

Я могу) можешь посмотреть мои примеры обработки на photomaker.com.ua/portfolio

Re: Обзор Lightroom 3

Olim Shirinov — Mon, 23 Jan 2012 01:48:22 -0000

Спасибо за интересный обзор.

Re: Shutterstock - продажа фотографий онлайн

Masha — Thu, 19 Jan 2012 02:30:19 -0000

А как и кто оценивает стоимость Ваших фотографий? Цена ведь может быть разной в зависимости от места съемки и затрат, которые были понесены для съемки. А так же качество фотографии. Например, я бы хотела оценить фотографии Лондона дороже чем фотографии Алматы. Кто определяет цену?

Re: Коррекция геометрических искажений

Владимир — Mon, 16 Jan 2012 05:54:14 -0000

Спасибо! То, что надо.

Re: Обработка фотографий онлайн

Chgc — Sun, 15 Jan 2012 13:37:55 -0000

А я пользуюсь услугами photomaker.com.ua Всем рекомендую!

Re: Как окупить свое фото хобби

Admin www.nidorogo.ru — Sun, 15 Jan 2012 04:52:50 -0000

Автор сказал же что это не заработок, а подработка. Курочка, как говорится, по зёрнышку клюёт и жирна бывает :)

Re: Склейка панорам

Маон — Wed, 11 Jan 2012 04:00:45 -0000

ББ еще не забудьте зафиксировать, чтобы потом с цветокоррекцией каждого кадра не колупаться.

Re: О недостатках аппаратов Canon

Евгений — Wed, 04 Jan 2012 12:08:16 -0000

Вам надо было конкретные модели указывать. Управление вспышками есть встроенное у 7d я точно помню, или сверху простая копеечная нахлобучка (которая все-же могла увеличить стоимость, а большинству оно никогда не будет нужно) - более правильный подход.
По цвету вообще вопрос крайне интересный. Кому-то никон категорически не нравится, а мне кажется, что с обработкой сырых данных в компьютере этот вопрос уже очень странно звучит. Про эргономику вообще странно говорить в отрыве от конкретной модели.На счет рекордсменства ничего не знаю, сказать не могу, но то, что мне на глаза от никона попадалось, нравилось не очень. Уличные фотки нормальные, а в помещени, да при сложном свете, получается какая-то дребедень у никона (вот кстати с D700 фотки были). У кэнона тоже, кстати.А вообще, пора уже начать задумываться почему с классического ружейного приклада прогрессивное человечество перешло на пистолетную ручку. Пора выкидывать зеркало.

Re: О недостатках аппаратов Canon

Root — Wed, 04 Jan 2012 10:17:22 -0000

Это я так понимаю - свежий покупатель никона Д700 , напоролось на старожилу Кэнона .. Миша на холиварах собаку сьел :-)
хотя в принципе с Phazeman'ом согласен . у каждой камеры есть свои плюсы/минусы ... это вечная война .. вот только вести её не надо .. снимайте , чем есть .. и радуйтесь :-)

Re: О недостатках аппаратов Canon

Phazeman — Wed, 04 Jan 2012 09:12:12 -0000

- Качество материалов - да, у никона более качественно сделаны зеркалки начального уровня.
- Эргономика - спорный вопрос. зависит от пользователя
- Цветопередача - Кенон сделан под совершенно другой рынок и изначально в более тёплых оттенках. Никон в более холодных. всегда было. опять же - в RAW поправимо легко и всё дело вкуса и предпочтений
- нет точечного экспозамера - давным давно есть
- нет беспроводного управления вспышками - начиная с EOS 600D / Rebel T3i есть (в старших моделях тоже)
- автофокус в младших моделях работает не достаточно эффективно - Не знаю о чем ты. поменял 50D на 600D неделю назад и не заметил большой разницы. пока (т.т.т) всё прекрасно, а снимаю я в основном портреты и мне фокус очень важен

Re: The Genius of Photography

PhotoBin — Sun, 18 Dec 2011 14:55:15 -0000

Заблокировано из-за нарушения авторских прав.
Фильмы отличные! Тут и история фотографии, и всякие оригинальные находки. Смотреть весьма и весьма желательно! :)

Re: Как окупить свое фото хобби

PhotoBin — Sun, 18 Dec 2011 14:53:38 -0000

Чтобы заработать 400$ за пол года вам придётся продавать 1300 фотографий по 30 центов каждая. Если учесть, какой процент от общего количества продаётся, сколько же нужно залить фотографий?.. Заработок однозначно не для всех.

Re: Простые чудеса цветокоррекции

Oleksandr / Ukraina — Fri, 16 Dec 2011 10:18:43 -0000

огромное СПАСИБО !!!! автору урока !!!!!!!

Re: Как сделать дешевый фото-стол

Гость — Wed, 14 Dec 2011 05:38:49 -0000

Можно здесь сделать по другой конструкции http://lightbox-handmade.bl...

Re: Как сделать дешевый световой бокс

Piligrimka — Wed, 14 Dec 2011 05:36:48 -0000

Можно сделать еще и складной по такому мануалу: http://lightbox-handmade.bl...

Re: 13 фотографий, изменивших мир

Кристина — Mon, 12 Dec 2011 07:44:07 -0000

Как уже говорилось выше, у каждого своё представление о шедевре!!!!Среди этих фото тоже есть...., очень даже ничего)))

Re: Что такое полярик и зачем он нужен

Kir Mail — Thu, 08 Dec 2011 15:18:06 -0000

http://strobistua.com/stati...

Re: 13 фотографий, изменивших мир

Иван — Wed, 07 Dec 2011 07:52:54 -0000

Подборка фотографий поражает. И простому человеку дает задуматься над жизнью. Посмотрев эти фотографии думаешь - так я же живу в 10 раз лучше чем некоторые и еще чем то не доволен...

Re: Как сделать дешевый фото-стол

Firsikov — Thu, 01 Dec 2011 03:07:15 -0000

Так ведь разве в стоимости оборудования дело? Главное в мозгах и руках, которые фотик держат. Находились мастера, которые делали шедевры при помощи «Смена 8М», а были и те, кто снимал говнище при помощи Хассельбладов.

У вас — получилось. Честь вам и хвала. Значит мозги у вас не для галочки имеются и руки из плеч растут.